Гостиница Ярвил

что эти, погребенные на равнине, россы­пи генетически не связаны ни с современными долинами, ни, тем более, с водотоками. Но тогда — как эти, современные, водотоки могли благоприятствовать или не благоприятство­вать давным-давно закончившемуся россыпеобразованию? Приведенное псевдотеоретическое "обоснование" мест зало­жения поисковых линий понадобилось авторам для профор­мы, они и сами в него не верили.

Упоминания об отклонениях ручьев от тальвегов или по­нижений скального основания есть почти в каждом отчете. Была даже попытка дать их эмпирическое правило: ручьи, текущие на восток — северо-восток, в плане практически совпадают с "погребенными древними тальвегами" (ПДТ), ме­ридиональные — смещены от ПДТ на 0,5 — 1 км к востоку, северо-западные — к востоку на 200 — 500 м. Но мы не встретили в отчетах ни одного указания на отклонение ручья от россыпи и россыпи от ПДТ. Почему? Да потому, конечно, что геологи предполагали, и разумеется, молчаливо абсолютно жесткую плановую совмещенность россыпей с ПДТ. При этом условии только ручьям и остается отклоняться. Совме­щенность же тальвегов и россыпей ничем и никогда не обос­новывалась вообще, она принималась сама собою разумею­щейся


<< назад вперед >>
.