Гостиница Ярвил
что эти, погребенные на равнине, россыпи генетически не связаны ни с современными долинами, ни, тем более, с водотоками. Но тогда — как эти, современные, водотоки могли благоприятствовать или не благоприятствовать давным-давно закончившемуся россыпеобразованию? Приведенное псевдотеоретическое "обоснование" мест заложения поисковых линий понадобилось авторам для проформы, они и сами в него не верили.
Упоминания об отклонениях ручьев от тальвегов или понижений скального основания есть почти в каждом отчете. Была даже попытка дать их эмпирическое правило: ручьи, текущие на восток — северо-восток, в плане практически совпадают с "погребенными древними тальвегами" (ПДТ), меридиональные — смещены от ПДТ на 0,5 — 1 км к востоку, северо-западные — к востоку на 200 — 500 м. Но мы не встретили в отчетах ни одного указания на отклонение ручья от россыпи и россыпи от ПДТ. Почему? Да потому, конечно, что геологи предполагали, и разумеется, молчаливо абсолютно жесткую плановую совмещенность россыпей с ПДТ. При этом условии только ручьям и остается отклоняться. Совмещенность же тальвегов и россыпей ничем и никогда не обосновывалась вообще, она принималась сама собою разумеющейся
<< назад вперед >>